tag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post2256340621730660126..comments2024-02-29T14:16:55.091+01:00Comments on Libros y mazmorras: Análisis: Róndola, de Sofía RheiRikahttp://www.blogger.com/profile/09108967645861163848noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-4431854545592827152017-09-11T22:13:52.556+02:002017-09-11T22:13:52.556+02:00(Esta vez sí que no voy a dejar tocho-comentario, ...(Esta vez sí que no voy a dejar tocho-comentario, lo prometo)<br />Muy interesante leer tus palabras, desde el principio sabía que ni os iba a convencer ni vosotras ibais a convencerme a mí, si fuera así, ¿qué gracia tendría? Pero vaya, de todos formas, ha sido interesante el debate.<br />Algunos matices a aclarar:<br />- Personalmente no veo nada de innovador que no hayan hechos otros antes con mayor acierto"" La opinión sobre en libro depende mucho de la trayectoria lectora del lector. Yo de fanfictions no sé nada (Laura se encoge de hombros)<br />- En cuanto a la "recomendación de Laura Gallego"...realmente era una no-recomendación xD<br />- Sobre lo de "moda" de los libros LGTB...Creo que me has entendido mal. No me refería a que ahora esté de moda (y por tanto sea una cosa pasajera) escribir libros con personajes LGTB, me refiero a que ahora muchas novelas incluyen estos personajes solo para demostrar que el autor es inclusivo, pese a que a)Los personajes son tópicos b)siguen siendo una minoría en la novela c)si son protagonistas el conflcito gira únicamente entorno a su sexualidad.<br /><br />Un saludo,<br />Laura.<br /><br />PD: Lo de Eva fue guay, me dejaste de piedra, me quedé con la misma cara de sorpresa que cuando descubrí toda la religiosidad que esconde Las crónicas de Narnia.Paseando entre páginashttps://www.blogger.com/profile/01441648617430529461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-9117744600788888342017-09-10T01:58:07.776+02:002017-09-10T01:58:07.776+02:00¡Por Medea, qué comentario tan largo! Siento haber...¡Por Medea, qué comentario tan largo! Siento haber tardado en responder y tendrás que disculparme si no me extiendo tanto como tú e__é.<br /><br />Personalmente no veo nada de innovador que no hayan hechos otros antes con mayor acierto (al menos vengo del mundo del fanfiction donde todo el día lees porno bien escrito y... Bien, no tengo demasiada estima sobre Róndola y su capacidad de excitación (?)) y no puedo coincidir contigo en el humor. A riesgo de sonar borde, te doy las gracias por la recomendación pero a doña Gallego la dejé de leer hace años y no tengo intención de retomarla (además, si tuviera que leer humor, iría al maestro Pratchett y no a alguien que intenta imitarlo) xD. Y bueno, el mensaje del libro me parece nefasto y no creo que consiga nada, pero ya es reiteración. Creo que deberías releer la escena de la violación porque no hay ni trauma ni reflexión ni nada, ni siquiera influye a nivel de trama. No puedo decir mucho más x_D<br /><br />Sobre De Riteris, es un cliché andante de los "homosexuales mariposones", así que es insultante. Los Monty Python lo hicieron mejor en la Mesa Cuadrada, porque al menos pretendían reírse de un topicazo. Y ¿sí? ¿Por qué tengo que leer 100 páginas de viajes insulsos en vez de, ya que cojo una novela erótica, una evolución de De Riteris con el insultante nombre de Don Anónimo para variar? <br /><br />Lo dicho, si el libro va a ser cómico, que lo sea. Pero con todas sus consecuencias. Frozen está criticada como película estúpida por cosas que comentas y arroparse en el "Hereva es tonta" (porque eso es lo que hace la autora, lo cual es insultante. No tengo problemas con protagonistas tontos, pero que la autora la trate como tal SÍ es un problema). De las brujas, relee el libro y mira quiénes son las malas, violadoras y manipuladoras.<br /><br />Acerca de la educación de las princesas, es absurdo porque todas las demás saben y Hereva no. PORQUE ES TONTA. Lo dicho, por eso es insultante. Sobre Mira, si te ha gustado no puedo intentar convencerte de lo horripilante que es como persona y que darle la vuelta a un personaje libertino (que no, porque Mira es una "puta" -el libro no sale del contraste puta/santa machista en el fondo-) se puede hacer de otras formas y no en una comedia superficial. <br /><br />Y... bueno, sigue siendo verdad lo que digo sobre el mundo, ¿no? Si te haces una línea recta, sigue ser no recorrer ni el 10% xDDDD<br /><br />Por último te quería comentar que no puedo estar en más desacuerdo con lo de "moda". Lo hetero no es universal (y ya ha habido millones de libros con heteros para que la gente se sienta conforme), hay variantes y si vas a meterte en ello, tienes que hacerlo bien. Por suerte, las variedades sexuales vienen para quedarse y no serán jamás una moda por ser "guay", así que no tengo mucho más que decir. El día en que haya más relaciones gays que hetero en un libro PORQUE SÍ y no porque sea un libro de homosexuales, lloraré de felicidad. <br /><br />Y eso, muchas gracias por leerte el análisis y dejar un pedazo de comentario. <br /><br />¡Un saludo!<br /><br />Atte. Rika<br /><br /> P.D.: Yo tampoco creo que la autora haya hecho de verdad una alegoría de Eva, pero me gusta pensar las cosas (?)Rikahttps://www.blogger.com/profile/09108967645861163848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-79479647704548756252017-09-04T21:20:08.250+02:002017-09-04T21:20:08.250+02:00- “Creo que, con todo, lo que más me frustra de có...- “Creo que, con todo, lo que más me frustra de cómo se ha construido el personaje de Hereva es su demonización por querer sexo” Muy de acuerdo con esto.<br />- “Róndola te chilla una y otra vez que TENGAS SEXO, NO SEAS FRÍGIDA O NO SABRÁS LO QUE ES VIVIR.” Coincido con tu opinión.<br />- “Mira no tiene objetivos ni futuro.” Hum, con este personaje has conseguido que tenga sentimientos encontrados. Mira fue un personaje que me gustó, pese a que nos ería el tipo de persona que me caería bien. Con tus palabras, has conseguido que viera que es la moral de la autora personificada, y en general tienes razón en que no tiene un objetivo en la vida más que tener sexo con personajes diversos. Pero es que yo la he visto como un giro al típico hombre libertino que se tira a cualquier mujer con la que se cruza y es genial porque es muy macho por estar con tantas chicas, pero luego se redime al encontrar a SU chica y terminan juntos, oh qué bonito. El típico argumento de muchas novelas románticas. No creo que aquí se intentara crear un personaje con mucha profundidad, sino simplemente, demostrar que las mujeres también pueden ser así. <br />- “¿he hablado de la ausencia total de relaciones sanas de madres a hijas/os en esta historia?” Cierto.<br />- Por cierto, la faýr me recordaba mucho a ti L xD<br />- Sí, sobre los cuentos, a mí también me molestó un poco que no cambiaran más, pero claro, si quería añadir cuantos más cuentos mejor no le daba espacio a desarrollarlos y cambiarlos mucho :/ Creo que la autora ha sido demasiado ambiciosa.<br />- Sobre todo tu escrito acerca del desarrollo del mundo, creo que realmente la autora sí lo supo desarrollar y que es un mundo muy completo. Demasiado. El problema es que la autora quiere abarcar tanto, hace tantas cosas distintas e introduce tantas cosas que queda mucho por desarrollar y todo se deja a medias, sin profundizar absolutamente en nada simplemente se tiene una mirada superficial del mundo. Aún así, creo que la autora lo tiene todo pensado y bien pensado. Pero no le cabía en el libro. Por eso, hay un libro manual/enciclopedia sobre el mundo de Róndola, ahora mismo no recuerdo si gratuito o no.<br />- Por otra parte, estuve siguiendo las aventuras con el mapa y sí, atraviesan el mundo dándole toda la vuelta, pero a ti no te dio esa sensación porque casi no se detienen en ningún sitio<br /><br />Y bueno, creo que esto es todo.<br /><br />Saludos de,<br />Laura la debatidora.<br /><br />PD: Tiempo de redacción del comentario<br />17:32-18:50 Pausa 21:00- 21:20Paseando entre páginashttps://www.blogger.com/profile/01441648617430529461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-2387626450298719282017-09-04T21:19:27.071+02:002017-09-04T21:19:27.071+02:00- Con lo que te he comentado justo antes y las cos...- Con lo que te he comentado justo antes y las cosas que he estado comentando hasta ahora, me da mucho la impresión de que la autora quiso tocar demasiadas cosas y lo dejó todo tocado de forma superficial.<br />- “si la trama se hubiera molestado en darle peso a la política y la aparición de la segunda bruja con su ejército de no-muertos, pero está demasiado ocupada con los descubrimientos sexuales de los personajes para ello.”. Cierto, aunque como ya te he dicho, si se hubiera centrado en temas políticos y Hereva hubiera actuado razonadamente regresando al castillo y preocupándose de verdad por su reino, hubiera perdido parte de su gracia porque se hubiera vuelto todo más serio y muchas de las escenas relleno (todo el libro) no hubieran tenido lugar. A mí no me molestó que Hereva no actuara razonadamente, porque como todos los personajes eran tan disparatados, lo vi normal. Fue en plan ¿no hay gobierno? Pues OK (en plan Frozen)<br />- Lo que me he reído con vuestro resumen del libro…visto así no tiene ni pies ni cabeza…xD<br />- Ah, ¿con lo de “demonización de las bisexuales” te referías a las brujas? Verdad, aunque tras leer el libro no me quedó la impresión de “los bisexuales son malos”.<br />- ¿Pero qué viste de malo en Orokosa y Barba azul? Bé, sé que él es un asesino y tal, pero Orokosa no es que sea una santa.<br />- Sobre la bibliotecaria: en parte no me gustó que se quedara con Mira, porque era en plan, bien, por fin un personaje razonable que no quiere tener sexo con nadie y eso está bien y luego va y no resulta que era así. Pero por otra parte me gustó, porque la autora intenta dar visibilidad a todo tipo de relaciones, no solo una homosexual, que es lo que ahora está de moda añadir en las historias solo para demostrar que eres un autor con diversidad. Me dio la impresión de que prefería ser hombre porque a ella le gustaba más su cuerpo así y diría que como trans estaba bien, pero ya no recuerdo exactamente cómo era todo eso de su maldición y sus sentimientos, así que ni idea.<br />- “No tengo ni idea de qué es este libro” Completamente de acuerdo con esto, yo quedé con esta misma impresión xD<br />- “¿Una forma de poner muchas princesas teóricamente variadas y con diferentes opiniones del sexo?” He de admitir que tienes razón en que al final todas terminan opinando igual…<br />- “¿De verdad no tiene ni idea de cómo funciona su reino o los campesinos?” Esto yo no lo vi tan raro. Hay novelas de fantasía en las que las princesas estudian y se preparan, pero en los cuentos tradicionales (que es lo que pretende este libro satirizar), las princesas no estudiaban ni sabían anda de política. ¿Para qué? ¡Para eso le buscaban un marido! Ella a callar y sonreír. Y creo que Hereva está creada en base a ese papel.<br />- “¿Y le importa? ¿La marca de alguna forma? No, porque lo importante es a qué chico elegir.” Estoy de acuerdo con esto.<br />- “Hereva es una, creo, alegoría de Eva.” OMG AHORA TODO TIENE SENTIDO. No, de verdad, es una teoría fantástica, pero dudo que la autora haya sido tan enrevesada…<br />+Paseando entre páginashttps://www.blogger.com/profile/01441648617430529461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-77105513996034141182017-09-04T21:19:03.189+02:002017-09-04T21:19:03.189+02:00Y una vez aclarado todo eso…pasemos a la parte jug...Y una vez aclarado todo eso…pasemos a la parte jugosa en la que trato de rebatiros (o estar de acuerdo) en algunas cosas:<br />- ¡Qué Mira es la voz de la razón de la autora! Anda, pues es verdad, no me había fijado…<br />- “Este libro es un intento constante de liberación sexual, de abrazar el sexo sin miedo a las consecuencias […] y liberándose de los estereotipos patriarcales.” Pues sí, esa era la idea que me había quedado tras la lectura, la verdad, eso y lo de los cambios de roles en los cuentos tradicionales. A mí me dio la impresión de que lo había conseguido. Como ya he dicho más arriba, me gusta que se trate el tema sin tapujos, aunque hubiera disfrutado más de la novela si ese no hubiera sido el tema de la novela, sino que fuera una idea secundaria y que no girara completamente entorno a esto.<br />-“Violación como algo deseable [supongo que te refieres a lo de la bruja y el músico y Hereva…no recuerdo muy bien la escena, pero no me quedó la impresión de que dejara la violación como algo deseable], matrimonio para todos y cada uno de los personajes sin que haya reflexión sobre ello, la no aceptación de que pueda existir alguien que, sinceramente, no quiera tener sexo con otro alguien[de acuerdo con ambas cosas] […] por no hablar de la desconfianza entre mujeres excepto cuando viene a ser criticar a un hombre, la falta de sinceridad entre ellas o de aprendizaje, la ausencia de amistad —se supone que Mira y Hereva son amigas, pero Mira solo existe para criticar a Hereva y para empujarla a tener sexo, ni siquiera tiene un arco propio de evolución— profunda [de acuerdo con esto] y, por supuesto, ridiculización de personajes gays o demonización de bisexuales. [más adelante hablas de De Riteris y Koni, yo no lo vi así, lo comentaré más adelante]”<br />- Todo lo que comentas a lo largo de la entrada sobre que todos se casan y son felices y sobre la idea de que no puede existir gente feliz sin sexo, estoy de acuerdo. También coincido en lo de que falta un motor de la historia más allá de las relaciones sexuales entre los personajes y los problemas amorosos. Tienes razón, todo parecen historias de relleno. También coincido en que lo de los bebés robados se da muy atropelladamente y no se profundiza en lo que implica no ser princesa o no ser humana, aunque todo esto creo que la autora solo lo introdujo, no como un verdadero problema en la trama, sino como una sátira a los cuentos tradicionales en los que siempre hay un bebé robado, y lleva la cosa al extremo.<br />- Hereva me pareció muy tonta en muchas ocasiones, pero vaya, ¿es que todas las protagonistas tienen que ser avispadas? Si es tonta, es tonta, qué se le va a hacer. Eso sí, me pareció fatal que “sus amigas” no le dijeran nada. Por otra parte, en lo de que en la academia eran pobres, más que pobres yo pensé que eran tacaños y por eso se lo perdoné. Estoy segura de que ganaban mucho, pero ¿quién iba a supervisar que les estuvieran dando una educación de lujo, si no iba nadie [cosa que no entiendo, ¿qué reyes no pondrían supervisión? (Cosa que también perdoné, porque en general todo el mundo parece muy despreocupado)]?<br />- Sobre De Riteris, a mí también me decepcionó que no tuviera más protagonismo. Por otra parte, no le doy importancia al hecho de que no sea una “caballera”, tanto personaje femenino me hubiera abrumado. Que sí, que está Bruni, pero tiene tan poco peso….Además, me gustó que De Riteris fuera homosexual, se me hace tan raro un caballero así…A mí no me parecio en absoluto que se ridiculizara a los homosexuales y es cierto que De Riteris se avergüenza de ello y que el amor es a primera vista, pero es que en general la autora tampoco quería profundizar en ello, simplemente, quería darle la vuelta a lo de “los Elegidos son siempre una pareja heterosexual, que pasa, es que si fueran hombres no se enamorarían, ¿no?”. Además, ¿d e verdad te hubieran apetecido 100 páginas más solo para que se desarrollara el romance de De Riteris? Aunque es cierto que bien pone escenas de sexo heterosexual pero de De Riteris nada.<br />+Paseando entre páginashttps://www.blogger.com/profile/01441648617430529461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-33174379652695530902017-09-04T21:18:39.873+02:002017-09-04T21:18:39.873+02:00Jo.
Madre mía. Socorro, Menuda entrada. ¿Pero de ...Jo.<br />Madre mía. Socorro, Menuda entrada. ¿Pero de dónde sacáis el tiempo para hacer un análisis tan pormenorizado? Olé. Olé. De verdad, estoy sorprendidísima. Me he tirado un montón leyendo esta entrada, y no me puedo imaginar lo que habréis tardado vosotras. Es genial. Y no solo eso, que todo está muy bien argumentado y no os dejáis llevar por el enfado. Sorprendidísima.<br />De verdad, os alabaría mucho más, pero me he prometido reducir al máximo este comentario, porque sino se me va a hacer eterno. Y es que hay tanto que quiero decir…Eso sí, lo he pasado muy bien leyendo la reseña, me he reído, y eso que estáis criticando un libro que me gustó xD [lo único que no me ha gustado es lo de quemar El nombre del viento, ese es mi libro favorito intocable¬¬ (es broma, incluso eso es perdono, pero que no salga de aquí)]<br />Creo que haré una valoración general sobre cada aspecto y luego iré a cosas concretas de vuestro análisis. La verdad es que esta novela me había gustado bastante., como sabéis. Y gracias a vuestro análisis, he modificado un poco mi opinión. <br />Como vosotras, no soy muy aficionada a la novela erótica, así que encontrarme con esta novela tan centrada en el sexo me sorprendió. Me pareció rompedor que se tratara el tema sin tapujos y que hubiera tantos clichés a los que se les daba la vuelta. ¿Qué es exagerada la cantidad de referencias sexuales que hay? Sí, pero sin querer que sea un modelo a seguir, me gustó que por una vez se le diera tanta importancia a las mujeres, que ellas fueran casi en exclusiva las protagonistas es muy raro. Y que se intentaran girar tantas cosas me gustó.<br />Lo otro que me gustó mucho es el humor. Me dijiste que no te habías reído, pero yo sí. Mucho. Te recomiendo fervientemente que no leas Mago por casualidad, de Laura Gallego, porque usa un humor absurdo de este estilo. Presenta situaciones tan ilógicas, tan ridículas, que a mí me hacían reír. No sé, a mí me pareció gracioso. Sin duda, trata de imitar el estilo de Pratchett (solo he leído un libro suyo, tengo pendiente la saga Mundodisco) y quizás es porque he leído tan poco de este humor que a mí me gustó.<br />Hay muchas cosas de las que mencionáis que no me gustaron y las marqué como defectos, pero no les di tanta importancia. En general, no la vi como una novela realmente reivindicadiva, que se tenga que mirar con lupa. Simplemente, como una novela entretenida que intenta darle la vuelta un par de temas manidos. Y ya está. Quizás viéndolo así no haya para tanto.<br />Pero claro, una vez lo veo desde vuestra perspectiva, los pequeños fallos se convierten en grandes fallos, en especial lo de la cantidad excesiva de referencias sexuales que hay, la poca profundidad de las especies y la falta de una trama y una acción que sean motor de la historia.<br />En conclusión, pese a lo leído, sigo pensando que esta es una novela interesante y entretenida, divertida para los que les guste este tipo de humor. Creo que en la sinopsis o por algún lado debería especificarse que esta no es una novela de aventuras fantástica (que era lo que yo esperaba encontrarme), pero si eres alguien a quién te gustan los culebrones (lo de los bebés robados lo ha copiado de un culebrón venezolano, estoy segura) y las historias con tanto sexo y romance, pues mira (sin mayúsculas. De verdad, me pareció un nombre ridículo, y no es la primera vez que lo encuentro en literatura, por desgracia) este libro puede gustar. Pero lo dicho, por lo que respecta a mi impresión del libro, me habéis abierto los ojos con un par de cosas.<br />+Paseando entre páginashttps://www.blogger.com/profile/01441648617430529461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-87767047620362964372017-07-29T22:56:07.705+02:002017-07-29T22:56:07.705+02:00(A Meri)
Aaah sí. He leído muy poca literatura eró...(A Meri)<br />Aaah sí. He leído muy poca literatura erótica (creo que, irónicamente, la única que me "entretuvo" fue una de Anne Rice porque el nivel de violencia era igual para hombres y mujeres y no predominaba lo hetero) precisamente por eso. Es asquerosa en ese aspecto, siempre cosificando a las mujeres y poniendo a violadores por todas partes (que, mira, entiendo el morbo y el fetiche pero es que está EN TODA LA LITERATURA y encontrar algo diferente es casi imposible) y de pronto te saltan autoras como Lena Valentí diciendo que son feministas y tú: wtf?<br /><br />Sinceramente no sé si sabrá qué es una persona transexual, porque Kony desde luego no lo es. Ni siquiera creo que encaje dentro de genderfluid, aunque no voy a decir nada en concreto para no meter la pata xD. A mí ya con lo de don Anónimo casi me hizo gritar de rabia. Supongo que pensaría que era gracioso. <br /><br />¡Gracias por pasarte y un saludo!<br /><br />Atte. Rika~Rikahttps://www.blogger.com/profile/09108967645861163848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-80619910644322501792017-07-29T22:47:38.199+02:002017-07-29T22:47:38.199+02:00Pues quizás sí y quizás no. No tengo la más remota...Pues quizás sí y quizás no. No tengo la más remota idea. He leído muchas historias que se ve la intención de ser "feministas" pero apestan a machismo por todas partes. Solo que esas, al menos, no se presentaban como algo diferente. Pero vaya, no puedo hablar sobre cómo es la autora más allá de que feminista, DESDE LUEGO, no es. <br /><br />Y estoy muy de acuerdo contigo, me pareció insultante el hecho de que no se acepte AL MENOS que hubiera una chica, una sola, que NO quisiera conocer una maldita polla (porque ya ves, el sexo "legal" es el hetero). Se persigue a Kony y a Hereva por no querer o no atreverse (atreverse, vaya, que Hereva quiere pero tendría que haber esperado a que LE APETECIERA no a que su amiga la lance a los brazos de un señor que a saber dónde ha metido la polla) a tener sexo y es Repugnante con mayúscula. Si se va a escribir del tema, lo mínimo es informarse, presentar diferentes puntos de vista y no limitarse a la idea que has aprendido (más si se supone que eres feminista). <br /><br />Muchas gracias por tus palabras, de verdad.<br /><br />¡Un saludo!<br /><br />Atte. Rika~Rikahttps://www.blogger.com/profile/09108967645861163848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-17725565321952800322017-07-29T17:48:24.020+02:002017-07-29T17:48:24.020+02:00Me sumo a la teoría de Selenita. Esto pasa mucho c...Me sumo a la teoría de Selenita. Esto pasa mucho con las autoras de literatura erótica que se creen que por escribir sobre la que las mujeres disfrutan con el sexo ya no son machistas cuando después te escriben las relación más asquerosamente misogina que pueden imaginar. Además solo con demonizar a los bisexuales y obviar a los asexuales son machistas. Lo que espero es que esta señora no piense que ha representado a los transexuales con la bibliotecaria.<br />Saludos Meri Rodvarhttps://www.blogger.com/profile/06170813383022248056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5193046300165030945.post-69814032206834634982017-07-28T18:18:32.950+02:002017-07-28T18:18:32.950+02:00¿Seguro que todo eso no es intencional y en realid...¿Seguro que todo eso no es intencional y en realidad la autora es una neomachista disfrazada? Lo digo porque he visto antes la táctica neomachista de fingir ser feminista para ver si cuela y así, “desde dentro” del feminismo, pretender decir qué es y que no machismo; obviamente pensado en decir que X lucha es válida, pero Y ya es ir muy lejos y/o eres hasta machista tú por ello. Y su proceder se caracteriza totalmente por lo que dices: abanderarse con la libertad y clamar que están luchando contra el machismo, pero luego sólo decir tres ideas que está aceptado que son machistas a menos que seas la persona más rancia del mundo (en este caso que el sexo es sólo para hombres y las mujeres no deben tener libertad sexual, por lo que veo), y meter otro machismo más sutil que no todo el mundo percibe porque ya requiere desconstrucción.<br /><br />Me toca la patata especialmente lo de no reconocer como libertad el no querer tener sexo porque, a parte de ser muy habitual, como asexual lo sufro mucho. Gentuza que no entiende que la libertad sexual es decir si quieres o no sexo sin presiones, y casi que te obliga a tenerlo o eres machista y es que te reprimes. Y yo durante tiempo creí eso y sufrí por ello. Si bien todo da tanto asco que, bueno sólo me resta dedicarte un aplauso por prevenir al mundo contra este libro.Anonymousnoreply@blogger.com