Los dobles estándares en Harry Potter: Hermione Granger

¡Bienvenidos a la mazmorra! Frederika a vuestro servicio una vez más.

Continuamos con los artículos dedicados a los dobles estándares en la saga del mago más famoso después de Gandalf y Merlín. En esta ocasión nos vamos a centrar en un personaje muy especial y, muy por encima, en cómo se trata a las mujeres en el universo mágico. 

A menudo pensamos en Hermione como el personaje más inteligente y legal de todos, básicamente porque está obsesionada con las normas. Se identifica con el ideal de estudiante, con una buena Gryffindor valerosa y digna. Sin embargo, a medida que releía los libros, me iban sorprendiendo más y más ciertas escenas que ella protagonizaba y que nunca (o casi nunca) he visto criticadas.

Por ejemplo, ¿si Hermione no fuera una de las protagonista y nos enterásemos de que ha capturado durante al menos una semana —posiblemente un mes— a una persona, manteniéndola contra su voluntad en un tarro de cristal y sometiéndola a chantaje… qué pensaríamos?

«—Cuando vimos a Malfoy debajo de aquel árbol…—dijo Ron, pensativo. 

—Estaba contándole cosas, la tenía en la mano —continuó Hermione—. Por supuesto, él lo sabía. Así es como ella ha obtenido esas entrevistas tan encantadoras con los Slytherin. A ellos les daba igual que ella estuviera haciendo algo ilegal mientras pudieran contarle cosas horribles sobre nosotros y Hagrid. 

Hermione cogió el tarro de cristal que le había pasado a Ron, y sonrió al escarabajo, que revoloteaba pegándose furiosos golpes contra el cristal. 

—Le he explicado que la dejaré salir cuando lleguemos a Londres. Al tarro le he echado un encantamiento irrompible, para que ella no pueda transformarse. Y ya sabe que tiene que estar calladita un año entero. Veremos si puede dejar el habito de escribir horribles mentiras sobre la gente.» (El cáliz de fuego, p. 630)

 Desde luego lo que hacía Rita Skeeter, ser una animaga no registrada, es ilegal. Contar mentiras no lo es. Cruzar especies, como hacía Hagrid bajo los auspicios de Dumbledore, sí. Encerrar a una persona contra su voluntad para darle una lección —en este mismo libro vemos cómo se mantiene a Moody secuestrado para que pueda ser usado en beneficio de otros— es terriblemente ilegal. Porque es un secuestro unido a chantaje. Hermione podría haber llevado a Rita ante Dumbledore o cualquier profesor pero, en su lugar, decidió tomarse la justicia por su cuenta. ¡Y sólo tiene 14 años!

Por otra parte, no deja de sorprenderme que estas dos actitudes estén en el mismo libro y casi nadie parezca notarlo:

«El tercer castigo de Harry fue igual que los dos anteriores, sólo que, tras dos horas copiando, las palabras “No debo decir mentiras” dejaron de desaparecer del dorso de su mano y permanecieron grabadas allí, rezumando gotitas de sangre. La pausa en el rasgueo de la afilada pluma hizo que la profesora Umbridge levantara la cabeza.
—¡Ah! —dijo en voz baja, y pasó junto a su mesa y fue a examinarle la mano—. Muy bien. Esto debería servirle de recordatorio, ¿no cree? Ya puede marcharse.
—¿Tengo que volver mañana? —preguntó Harry mientras cogía su mochila con la mano izquierda para no usar la derecha, que tenía dolorida.
—Sí, claro —contestó la profesora Umbridge con una amplia sonrisa—. Sí, creo que podemos grabar el mensaje un poco más con otro día de trabajo.» (La orden del fénix, p. 283)

Terrible, ¿no os parece? Una actitud que el libro hace bien en denunciar —y habría estado de fábula que Harry protestara para que Dumbledore hubiera tenido una excusa para echar a Dolores—. Pero en el mismo libro, poco después…

«Cuando Marietta levantó la cabeza, Fudge pegó un salto hacia atrás, horrorizado, y estuvo a punto de caer en el fuego de la chimenea.[…] Marietta soltó un gemido y se levantó el cuello de la túnica hasta la altura de los ojos, pero todos habían visto ya que tenía la cara completamente desfigurada por una apretada franja de pústulas moradas que le cubrían la nariz y las mejillas formando la palabra “CHIVATA”.» (La orden del fénix, p. 630)

La madre de Marietta trabajaba para el Ministerio y al acudir a las sesiones del Ejército de Dumbledore no sólo se arriesgaba a que la expulsaran a ella del colegio, sino a su propia madre del trabajo. Hermione, como venganza y para ejercer su propia justicia (o más bien la de doña Rowling, que no soporta la deslealtad) ha marcado a una chica en la cara con un maleficio que ni una bruja adulta puede deshacer de buenas a primeras. Un gesto de crueldad increíble que no tiene en cuenta las circunstancias de la persona.

Pero desde luego Hermione considera que su opinión es siempre la correcta, aunque condene a una chica a tener la cara desfigurada durante mucho tiempo, ya que ni la señora Pomfrey, días después, podía hacer desaparecer ni un solo grano de su cara (p. 656)

Otra escena que traigo a continuación se estudiará también en una comparación entre los Weasley y los Malfoy, pero aquí vamos a nos centrarnos en la actitud de Hermione:

«—Sí, Montague también ha intentado jugárnosla en el recreo —aseguró George.
—¿Qué quieres decir con eso de que lo ha intentado? —preguntó rápidamente Ron.
—No ha podido pronunciar todas las palabras —explicó Fred— porque lo hemos metido de cabeza en el armario evanescente del primer piso.
Hermione estaba horrorizada.
—¡Ahora sí que os habéis metido en un buen lío!
—No hasta que Montague reaparezca, y pueden pasar semanas. No sé adónde lo hemos enviado.» (La orden del fénix, pp. 645-646)

Hermione está horrorizada. Pero no por Montague, sino por el «lío» en el que se han metido los hermanos, que ni saben a dónde han mandado a una persona que… pretendía bajarles puntos de la Casa. Una retribución claramente equivalente. 

Hermione siempre se ha caracterizado por seguir las leyes, al menos en teoría, prácticamente rompe las importantes en todos los libros, pero juzga sólo respecto a sus amigos, ya que nunca denuncia lo que ha sucedido, ni siquiera tras la fuga de Fred y George, a pesar de que la vida de una persona podría estar en peligro.

Si nos centramos en leyes más pequeñas, de esas que en teoría Hermione defiende a capa y espada, vemos que no tiene problemas en hacer sortearlas siempre que sea en favor de sus amigos. Uno de los últimos ejemplos es cuando, en sexto, decide actuar a favor de Ron para que sea elegido guardián del equipo de quidditch:

«—Lo he estado pensando —contestó él en voz baja—, y yo diría que a McLaggen le han hecho un encantamiento confundus. Y estaba justo delante de donde tú te habías sentado.
—De acuerdo, fui yo —confesó ella, ruborizándose—. ¡Pero tendrías que haber oído cómo hablaba de Ron y Ginny! Además, tiene muy mal genio, ya viste cómo reaccionó cuando no lo elegiste. No te interesa tener a alguien así en el equipo.
—No —admitió Harry—. No, supongo que tienes razón. Pero ¿no crees que ha sido un proceder deshonesto, Hermione? Recuerda que eres prefecta.
—¡Va, cállate! —le espetó ella mientras él sonreía.» (El misterio del príncipe, pp. 224-225)

Por supuesto, Harry también rompe las reglas, no estoy diciendo que Hermione de pronto sea una delincuente. Además, el hecho de que Hermione tenga capas así la vuelve un personaje más egoísta y, por tanto, profundo. Sin embargo, el libro no incide en ello. No le da importancia, lo trata como algo natural. Y no tendría problema con ello si no nos recordara más de una vez que Draco entró al equipo de Slytherin por influencias… Es decir, haciendo trampa.

Por otra parte, tengo muchas dudas sobre la igualdad de género en el mundo mágico: Rowling afirmó en una ocasión que, al ser las mujeres igual de hábiles en magia que los hombres, no existen esas penosas diferencias que caracterizan nuestra sociedad machista. Pero es difícil creerse esta defensa que no se ve reflejada en los libros. A las chicas siempre se las ve como muy tontas u obsesionadas por los mismos problemas femeninos machistas de otras sociedades no-mágicas. Sólo hay que ver las ideas que tiene Ron, que es el personaje que refleja las ideas de la comunidad mágica por excelencia: «—¿Así que consigue que Crabbe y Goyle se transformen en chicas? —dijo Ron y soltó una carcajada—. ¡Jo! No me extraña que últimamente estén un poco amargados… Me sorprende que no lo manden a…» (El misterio del príncipe, p. 424). Los mismos clichés de puta que sufrimos en la sociedad corriente se explotan también por parte de Ron (y alguna vez lo insinúan los gemelos, aunque más por encima) contra Ginny por tener varios novios. A mí no me parece igualitario, sino la misma batalla que se tienen hoy en día. 

Así pues, podemos afirmar que la sociedad de género de Harry Potter no es igualitaria al menos de cara al comportamiento social. Aun así, siempre me ha sorprendido esta escena que ocurre en El misterio del príncipe. No tengo muy claro si ocurre así porque Hermione es mujer y, por tanto, nos reímos y sentimos algo de pena por su reacción o que simplemente, al ser protagonista, se le perdona. Pero me pregunto qué reacción habríamos tenido si Hermione fuera un hombre o si un hombre le hubiera hecho esto a ella:

«—No dejes a Lavender sola ahí fuera —dijo con calma—. Estará preocupada por ti.
Y caminó despacio y muy erguida hasta la puerta. Harry miró a Ron, que parecía aliviado de que no hubiese ocurrido nada peor.
—¡Oppugno! —exclamó entonces Hermione desde el umbral, y con la cara desencajada apuntó a Ron con la varita.
La bandada de pájaros salió disparada como una ráfaga de balas hacia Ron, que soltó un grito y se tapó la cara con las manos, pero aun así los pájaros lo atacaron, arañando y picando cada trocito de piel que encontraban.
—¡Hermione, por favor! —suplicó el muchacho, pero, con una última mirada rabiosa y vengativa, ella abrió la puerta de un tirón y salió al pasillo.
A Harry le pareció oír un sollozo antes de que la puerta se cerrara.» (El misterio del príncipe, p. 286)

Hermione hace esto después de una pelea con Ron —ella creía que Harry le había echado la poción Felix Felicis en una copa para que Gryffindor ganara el partido de quidditch contra Slytherin y resulta que no había sido el caso— y, en especial, tras ver a este besándose apasionadamente con Lavender Brown. Es decir, una reacción de celos posesivos para con un chico con quien nunca ha demostrado interés más allá de la amistad. Nunca le ha hecho saber su posible atracción y, suponiendo que la misma Hermione no sea consciente de ello, poco importa: Ron es una persona libre, por hipócrita que sea, y tiene derecho a besarse con quien quiera. Igual que Hermione lo tenía de besarse con Viktor Krum si así lo quería. Por lo tanto, Hermione no solo se reduce a lucir la misma irritante e intolerante actitud de Ron, que controla con quién se lían sus amigas, sino que va un grado más allá: sus celos hacen que castigue físicamente a otra persona cuando esta no tiene la culpa de nada.

«—Tiene total libertad para besarse con quien quiera —afirmó Hermione mientras la bibliotecaria, la señora Pince, se paseaba entre las estanterías—. Me importa un bledo, la verdad.
Dicho esto, levantó la pluma y puso el punto sobre una «i», pero con tanta rabia que perforó la hoja de pergamino.» (El misterio del príncipe, pp. 288-289) 

Lo más interesante de todo esto es que este comportamiento agresivo y controlador no se resalte. Pero, insisto, imaginemos que Ron hubiera atacado a Ginny o a Hermione con pájaros de haberlas visto besándose con sus chicos.

Siguiendo este tipo de comportamiento violento, en el séptimo libro, cuando Ron regresa al grupo después de haberlos abandonado repentinamente —antes destruye un Horrocrux y salva a Harry—, despiertan a Hermione. Su actitud, furiosa, es esta:

«Ella se abalanzó sobre él y empezó a propinarle puñetazos por todo el cuerpo.
—¡Ay! ¡Huy! Pero ¿qué…¿ ¡Hermione! ¡Ay!
—¡Eres… tonto… de remate… Ronald… Weasley! —Subrayaba cada palabra con un golpe. Ron retrocedió, protegiéndose la cabeza, pero ella lo persiguió—. Vienes… aquí… después… de semanas… y semanas…. ¿Dónde está mi varita?
Parecía dispuesta a arrancársela a Harry de las manos, y el muchacho reaccionó de manera instintiva.
—¡Protego!
El escudo invisible se alzó entre Ron y Hermione, y la potencia del hechizo hizo caer a la chica hacia atrás. Escupiendo para quitarse el pelo de la boca, ella se levantó de un salto.
—¡Hermione! —gritó Harry—. Tranquilízate…
—¡No pienso tranquilizarme! —gritó ella. Harry nunca la había visto perder las casillas de ese modo; parecía enloquecida—. ¡Devuélveme la varita! ¡Devuélvemela!» (Las reliquias de la muerte, pp. 324-325)

Harry no le devuelve la varita y Ron se defiende mientras Hermione suelta algún que otro insulto doloroso contra su inteligencia. Dejando de lado quién tiene razón y quién no, o quién ha sido sometido a la mayor presión y por lo tanto su explosión está justificada… Me gustaría pedir de nuevo un ejercicio de imaginación y darle la vuelta a la escena. ¿Qué habríamos pensado si Ron hubiera empezado a golpear a Hermione en la cabeza o donde sea? ¿Si, además, la persiguiera pidiendo su varita para hechizarla de pura rabia? Aquí se incita a pensar «awww mírala, se sentía sola y le quiere y se siente traicionada. ¡Hermione no pierde así el control de sí misma —cofff, sólo le gusta lanzar pájaros contra las cabezas de la gente— y eso demuestra lo mucho que lo quiere!»

Pues no. Es una forma de control condenable, independientemente de la tensión que haya sufrido. Pero claro, los puñetazos de una mujer no hacen demasiado daño. Por qué íbamos a tomarlos en serio, ¿verdad doña Rowling?

No pongo en duda que Hermione sea un buen personaje y entiendo que a la gente le guste. A mí también, a pesar de todos estos puntos. Supongo que la nostalgia es un factor demasiado fuerte. Pero ya no soy capaz de considerarla buena persona. Me gustaría pensar que los dobles estándares no son fuertes en ella, pero lo son. Ron a menudo es criticado por su racismo o su actitud despectiva con otras criaturas mágicas, pero se asume como que es parte de su crianza. Además, en el último libro se da a entender que ha cambiado. Hermione, por el contrario, es una abanderada de los derechos y la libertad y, durante un tiempo, intentó ser neutral. Pero entonces atacó la adolescencia y su inteligencia sumada a su creencia de que hace lo correcto han hecho que se vuelva, al menos a mis ojos, en un personaje mucho menos atractivo… Precisamente porque el libro nunca señala o castiga estos errores.

Por último y solo como detallito final, me llama la atención una tontería en la que caí hace poco. A Hermione siempre se la defiende por no cuidar su imagen. Sólo lo hace en ocasiones especiales, como en un baile o en una boda. Si le importan más sus estudios que su imagen, ¡maravilloso! Sin embargo, el libro insiste una y otra vez en lo desagradable que resulta que Snape no cuide su propia imagen. Pelo grasiento. Horror. Entiendo que esta es una visión que enfatiza Harry, pero incluso en los prólogos donde el narrador es omnisciente se trata de manera muy similar. En realidad es el mismo caso con Hagrid u otros personajes que simplemente no casan con lo «normal». Doña Rowling tiene un especial fetiche con el cabello de la gente que aparece en todos sus libros, pero en este lo utiliza además para marcar unas diferencias muy incómodas. ¿Por qué Hermione puede y Snape no? ¿Es porque se trata de la protagonista y él de un antagonista o es más profundo que eso?

La verdad es que Hermione es un personaje que daría para tesis con todas sus contradicciones internas (cómo trata a Luna, por ejemplo) que la vuelven interesante. Pero aquí nos centramos solo en los dobles estándares. Seguramente se me hayan escapado varios o algunos piensen que no es para tanto, pero creo que siempre hay que reflexionar sobre lo que los autores nos hacen ver sobre el papel. 

¡Gracias por leer!

Links a las imágenes: 

http://numyumy.deviantart.com/art/Hermione-Granger-609644098

http://kuvshinov-ilya.deviantart.com/art/First-Year-Hermione-506319432

http://simbelmina.deviantart.com/art/Hermione-Reading-before-Bed-351491308